Denna utredning tillsattes för att granska de korruptionsuppgifter som beskrivs i boken och som Skellefteå Kommun tagit del av.

Författaren lovades en utredning av en oberoende och opartisk granskare. Kommunrevisionens ordförande på Skellefteå Kommun, Dick Hellman fick uppdraget av kommunledningen att tillsätta denna utredning. Som framgår av dokumenten så nämns inte med ett ord någon av de graverande korruptionsanklagelser som beskrivs i boken i den uppdragsbeskrivning som Dick Hellman gav till utredaren. Ändå hävdar en annan chef på Skellefteå Kommun, Hans Andersson att utredningen granskat alla författarens uppgifter och anklagelser och då kommit fram till att inga fel begåtts.

Den ”oberoende och opartiske granskare” som fick uppdraget var Kommunens egen revisor, PwC i Skellefteå och utredningen betalades av Skellefteå kommun, eller om man så vill, skattebetalarna.    

PwC hade något år före Skellefteå Kommuns begäran om granskning fått uppgifterna om korruption från författaren. Så att acceptera detta uppdrag från Skellefteå Kommun med de ramar som Kommunen satt upp på felaktiga och lögnaktiga grunder har gett Skellefteå Kommun ett alibi. PwC har själv bekräftat att uppdragsbeskrivningen från kommunen inte på något sätt skulle få ta del av de korruptionsanklagelser som lämnats. 

Att kommunen kan ha haft en agenda och alibi framgår bl.a i en artikel som lokaltidningen Norran publicerade efter en intervju med Dick Hellman där han och Norran konstaterade att PwC:s utredning visat att någon korruption inte förekommit inom Skellefteå Kommun. Norran tycks inte ha granskat den utredning man hänvisar till och som citeras i boken utan väljer att oemotsagt låta Dick Hellman komma till tals. 

Norran har sedan länge haft tillgång till författarens uppgifter men meddelat att de ej vill publicera dessa. Man hade således kunnat fråga honom om man önskat en annan version innan man publicerat.